桥梁工程师：门户人可以死，但汽车必须通过
因为这款作品是Valve授权的，所以制作了非常有策略性和趣味性的《桥梁工程师》系列的ClockStone，在《传送门》的基础上加入了各种元素，打造出了这款《桥梁工程师：传送门》。
游戏在《桥梁工程师》的前提下，增加了传送门、光圈弹射、方块、凝胶等道具或玩法，让玩家可以搭建桥梁，穿过酸池等障碍到达终点。
游戏的主要玩法是建造桥梁，而建造桥梁的目的就是让叉车安全通过并到达终点。
尽管添加了各种元素，但基本目的仍然相同。
在这款游戏中，除了每个关卡给出的支点之外，玩家唯一可以用来建造桥梁的东西就是金属支撑杆和吊索。由于采用了极其真实的物理系统，玩家在建造桥梁时必须合理分配桥梁的承重重量。否则，如果汽车经过，桥就会直接断掉。
有时候玩家搭建的桥梁可以毫无问题地通过一辆车，但如果车队一起行驶，只要一个支点不稳，分分钟桥梁就会断裂，车毁人亡。
不过，由于玩家可以随意重新搭建桥梁或者改变桥梁的结构，因此挫败感并不强烈，反而会让玩家再次尝试（尤其是如果你有强迫症的话）。
一旦桥梁成功搭建，车队获准通过，玩家就会感受到强烈的成就感。
与《桥梁工程师》系列相比，本游戏添加了来自传送门的各种元素，使地图变得更加困难，充满乐趣。
通过传送门，玩家可以在不减速的情况下驾驶叉车越过障碍物。
当然，这并没有让游戏变得更容易，反而让制作组充满了恶意。
尤其是当车队需要通过两个相对的传送门时，多辆车辆会陆续出发，甚至可能会因为不同方向建造的车辆相互碰撞而导致游戏失败。玩家不仅需要让桥梁变得坚固，还要准确计时，以便车队能够顺利通过而不会相撞。
当玩家计算完一切，点击开始，看着车队纵横交错，然后在传送门之间穿梭时，它开始看起来很有趣。
游戏的画面偏向卡通风格，其中最有趣的是坐在叉车上的黑纸人。有时会有几个生产者坐在叉车上。当车辆翻倒或桥梁不够高时，这些生产商就会遇到麻烦。从车上摔下来的时候，再加上光圈技术培训中心在门户网站上一贯的“人可以死，车却要过去”的宗旨，着实让人忍俊不禁。毕竟，人类只是消耗品——前提是我没有坐过那辆车。
游戏的配音也完全符合传送门系列的风格，各种音效十分到位。
分数
8/10
如果你喜欢《桥梁工程师》系列游戏，那么我个人非常推荐这款《桥梁工程师》传送门版。
用户评论
说的太对了！作为一座城市的一部分，我们需要考虑交通流畅性，这是保障人们生活运转的关键！就算传送门有风险，我们也不能让人们因为这放弃出行。就像你说的，车要过呀!
有13位网友表示赞同！
好强烈的立场啊！虽然理解你不愿因传送到点存在危险而影响城市的运营效率，但也忍不住想起那些为了维护安全牺牲自己的人工智能工程师，他们也是值得尊敬的职业，一样为科技发展做着贡献。
有8位网友表示赞同！
这种说法太过于冰冷了，就像把人命当成数字般轻描淡写！传送门的确存在风险，但这不是让人无视其重要性的理由。我们应该寻求安全有效的解决方案，而不是将生命置于危险之中。
有7位网友表示赞同！
其实我觉得文章说得很有道理啊，桥梁工程师的工作也是一样，他们也需要考虑的是结构的安全性和车辆的通行性，有时候确实要权衡利弊。只是传送门带来的风险更直观可辨吧！
有7位网友表示赞同！
“传送门可以死，但车要过” 这样的说法让我很不安！如果连维护安全措施都不再是首要考虑，那人类真的会被科技所吞噬吗？我们应该寻求更加人性化的发展方式。
有5位网友表示赞同！
真想问问作者，您觉得牺牲多少个“传送门人”才能满足城市的运转需求呢？生命无价啊！
有7位网友表示赞同！
很有意思的想法，把工程师的逻辑和现实世界结合在一起。如果考虑成本、效率、以及安全度，也许这种说法就能找到更合理的空间去发展。
有15位网友表示赞同！
作者的观点非常有魄力，确实需要更加理性地对待科技的进步！
有5位网友表示赞同！
我觉得这个标题很有冲击力啊！让我瞬间想到那些为了建设桥梁而牺牲的施工人员，他们的付出同样值得我们铭记。
有10位网友表示赞同！
传送门技术的安全性永远是让人担忧的问题啊！这篇文章抛出了一个有趣的命题，引发了对科技伦理和道德层面的思考！
有11位网友表示赞同！
其实很多时候，我们在发展科技的过程中也必须要兼顾一些人性的因素。不能仅仅为了效率而忽略生命的价值，否则就会走上歧途！
有17位网友表示赞同！
我认为技术的发展应该是为了服务人类，而不是让人类去适应技术的规则！我们要更加重视每个个体的生命价值。
有13位网友表示赞同！
这篇文章读来让人有些无奈，但同时也让我们看到了科技发展进程中的诸多挑战。我们需要找到一个平衡点，既推动科技进步，又保护人性的尊严。
有7位网友表示赞同！
作为一名桥梁工程师专业的研究生，我觉得作者的观点值得深度思考。他用实际案例启发了我们的思绪！
有17位网友表示赞同！
这个标题太有冲击力了！它让我更加清醒地认识到科技发展带来的伦理挑战。我们需要谨慎对待每一个新的技术应用！
有15位网友表示赞同！
这种观点很绝对啊，不应该把人命和交通效率放在标尺上进行对比。我们需要的是一个更安全、更人性化的解决方案！
有5位网友表示赞同！
我觉得文章提出了一个值得深思的课题！在科技飞速发展的同时，我们也必须认真思考技术的边界和伦理问题。
有10位网友表示赞同！