“安乐死”流程公开：自己注射药物几十秒死亡，留下一丝尊严
大家好，如果您还对“安乐死”流程公开：自己注射药物几十秒死亡，留下一丝尊严不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享“安乐死”流程公开：自己注射药物几十秒死亡，留下一丝尊严的知识，包括的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
宫颈癌晚期患者吴芳无法忍受病痛
她和丈夫一起央求邻居用车撞死她。
后者竟然答应了他们的要求
但谁也没想到
事情即将向可怕的方向发展
吴芳被车撞后
仍有意识
无奈之下，我只好让邻居屡屡将他压死。
最终的
丈夫和邻居被判故意杀人罪
经历过疾病末期的人
一定最有发言权
许多癌症患者拖着残缺不全的尸体
每天都承受着癌痛的折磨
刺痛、钝痛、压痛、割痛，永不停息
睡不着
除了
失禁
身材和外貌差异巨大
对家人的愧疚
他们都在一步步瓦解自己原有的尊严。
对于他们来说，“生比死更糟糕”
过早死亡
似乎是唯一的出路
这就是安乐死诞生的原因
但是，安乐死真的是一件幸福的事吗？
安乐死分为“主动安乐死”和“被动安乐死”
主动安乐死是指
故意结束生命
采取行动缓解疼痛
可分为医生主动结束病人生命
（主动安乐死）
或在医生的帮助下
病人自愿、自愿结束生命
（协助自杀）
这两种方式只在少数国家合法
今天我们只说比较有争议的
“协助自杀”安乐死
选择这种方法的人
通常会尽力保留最后一点尊严
也就是说，在疼痛彻底击垮我之前
主动选择死亡
有两种实现方式：
口服或注射药物
选择口服的人
医生会给病人提供一杯溶液
并在里面添加强力麻醉剂和致命药物
然后患者自愿服用
结束自己的生命
以免患者遭受不必要的痛苦
医生在服药前也会要求他服用止吐药。
选择注射的人
您还需要自己执行最后的步骤
他们通常握住滴水开关
掌控自己的生命终点
在开关的另一侧
它是一种强效麻醉药物，其致死率是致死剂量的30倍。
以上两个过程
所有。。都必须录制
患者需透露个人信息
表明您了解下一步执行此操作的含义
理论上
开始安乐死后
病人会很快失去知觉
并在数十秒内死亡
这也是安乐死的原则
瑞士是唯一接受外国人的国家
实行安乐死的国家
这并不是说只要你想死就可以死。
首先要符合人群设定
必须通过严格的审核标准
另外，要完成整个安乐死过程
大概花费65W~70W人民币
为什么安乐死在。。不能合法化
如果安乐死合法
所以有些精神脆弱的病人
很有可能直接放弃生命
在一些监管不力的地区
也可能出现一些人被“安乐死”的违法。。
看得更远
安乐死可能阻碍医学进步
事实上，由于安乐死在荷兰盛行，
导致姑息治疗发展放缓
这对想要治疗的患者不公平
看得更远
如果安乐死变得普遍
重病患者面临巨大生存压力
因为他们可能会被认为
占用和浪费社会资源
总之
不仅在。。
安乐死在许多国家也很难合法化
支持的人认为
人权不应因生死禁忌而被忽视
我们希望健康、有尊严地生活
我也希望能够安逸、有尊严地死去。
但回到最初的问题：
安乐死真的是幸福的死亡吗？
知道答案的人都走了
没有人知道他们是否后悔
但
这些讨论只对活着的人有意义
关于安乐死你有什么想说的？
快来评论区聊聊吧
#婷零零计划#
参考：
[1] 王德顺. “医生协助自杀和主动安乐死之间的区别。”医学与哲学（A）21.004（2000）：54-56。
[2] 陈天成.法律形式与道德判断：安乐死与协助自杀[J].法哲学与法律社会学丛书，2016（1）：156-180。
[3] 孙业龙.安乐死、有尊严的死亡和医助自杀的世界立法趋势与我国的选择[J].。。卫生法制，2015，23(3)：15-18.+
用户评论
终于有人提到了这个话题！我一直认为每个人都有自主权决定自己的生死，安乐死应该是一个选择，而不是被边缘化的议题。公开“安乐死”的过程能让人们更了解这背后的理念，减少对它的恐惧和误解。
有18位网友表示赞同！
这种方式听起来太冰冷了，几十秒内死亡，想想就可怕。我理解有些人想要追求尊严的离去，但还是觉得人生珍贵，应该好好珍惜，就算面对痛苦也要积极面对生活
有12位网友表示赞同！
公开“安乐死”的过程是否合适？我觉得这是一个复杂的话题，有值得思考的深层道德和伦理问题。如果真的要选择安乐死，希望能够更加慎重，确保是自愿且充分理解后果的决定。
有13位网友表示赞同！
说实话，我一开始觉得这很离谱，但看了报道后才明白有些人背负着难以忍受的痛苦，无法承受煎熬，他们需要选择一个尊严的离开。开放透明的过程可能会减少一些误解，让更多人了解他们的需求
有20位网友表示赞同！
十几秒内死亡确实太快了，我们不应该这样轻视生命。每个人都应该获得对自身选择的权利，但在生命的关键时刻，更应该理性思考，寻求其他方法来化解痛苦，而不是将死亡作为最终的选择。
有19位网友表示赞同！
支持公开“安乐死”的流程！让大众了解。。，就不会被一些虚假信息的谣言误导。每个人都有权决定自己的生死，尊重每个人的选择是重要的
有10位网友表示赞同！
如果真的病的不治之症，可以选择安乐死吗？我想这是一个需要慎重考虑的问题，应该多方咨询，听取专业意见后做出更合理的决定。
有19位网友表示赞同！
公开“安乐死”的过程确实能够让人们直观地了解到这背后的真实情况，也让我们得以更加深刻地思考生命和死亡的意义。希望能理性对待这个话题，避免情绪化的言辞造成了误解。
有13位网友表示赞同！
也许对于一些人来说，“安乐死”是最后的尊严选择，他们选择结束痛苦的生活之旅；但从我的角度来看，无论在什么情况下，生命都是宝贵的，应该珍惜和尊重每一份生命。
有20位网友表示赞同！
对“安乐死”的支持率正在逐渐提升，这表明社会越来越倾向于尊重个人的选择。公开透明的过程能帮助人们更好地理解“安乐死”，减少恐慌感和误解。 这是一个文明社会的进步
有19位网友表示赞同！
我觉得“安乐死“本身并不错误，错误的在于人们对它的误解和恐惧。 重要的是应该给予有需要的患者更多支持和关怀，而不是让他们陷入绝望之中。
有20位网友表示赞同！
公开“安乐死”，是否会引发更多人选择这种方式？我们需要认真思考，“安乐死”的社会影响才是最重要的！
有13位网友表示赞同！
几十秒内死亡，这确实让人感到寒意。我理解有些人想要避免痛苦的折磨，但我觉得我们应该找到其他解决问题的方法，而不是轻易放弃生命。
有11位网友表示赞同！
支持公开“安乐死”，希望可以帮助那些遭受病痛折磨的人们能平静地告别这个世界，实现他们最后的尊严。
有20位网友表示赞同！
每个人面对死亡都有不同的想法， “安乐死”虽然是一种选择，但仍然需要慎重考虑。我觉得这应该是一个由个人和家人共同决定的事情，而不是轻率的选择。
有18位网友表示赞同！
我认为每个人都拥有一把选择生命的权利，公开“安乐死”的过程可以帮助人们更了解这种选择的真正含义，尊重个人的决定是重要的。
有11位网友表示赞同！
几十秒内死亡听起来让人难以接受，但我明白有些情况确实需要这样一种方式来结束痛苦。希望社会能更加包容和理解“安乐死”，而不是一味的谴责。
有14位网友表示赞同！