影片剧情涉及了贪污受贿罪、行贿罪、盗窃罪、抢劫罪、包庇罪、正当防卫等多个刑法知识点,法律爱好者必看!
一、九饼于谦差点犯了“行贿罪”
在“贪污受贿罪”之前,那必须先有“行贿罪”发生。
于谦饰演的九饼因为害怕自己家的戏楼被拆迁,所以向付主任行贿20万,按道理讲,这妥妥地构成了行贿罪了。
有意思的是,这件事反转了。
后来发现其实戏楼属于保护建筑,根本不会被拆迁,付主任是为了收受好处才骗九饼的。但搞笑的是,九饼其实也欺骗了付主任,他送的那块金表并不是真货,而是不值钱的水货。
那么问题来了:送不值钱的水货也构成“行贿罪”吗?
从动机上来看,行贿罪需要行贿人员的目的是“追求不正当利益”,但是事实上九饼的房子根本不会被拆,所以他所谓的不正当利益已经不成立了。
而从结果来看,他送的表根本不值钱,也未达到行贿3万元的最低量刑金额,因此,事实上九饼是险险地在行贿罪的边缘试探了一下,虚惊一场。
二、付主任究竟能否构成“贪污受贿罪”?
电影里的拆迁办付主任,属于典型的小官大贪, 喜欢罗翔老师、关注刑法知识的朋友们都知道,“贪污受贿罪”一直是罗老师讲课的重点,而它也和我们的生活关系密切,隔三差五就听到某某官员因此落马,但到底怎样才算构成“贪污受贿罪”呢?
我们回到电影情节,首先付主任通过答应帮九饼办事的条件来谋取利益,这已经犯了受贿罪。
是的,虽然他收了九饼的钱却不办事,但罗翔老师在课上讲过,对于这种行为也不能姑息,“只要有许诺就可以构成受贿”,这题大家会了吧!
不过呢,电影里这个事情又比较特殊,因为九饼的房子后来被判定是历史建筑不需要拆除,是付主任故意骗他的,所以这里付主任犯的不是受贿罪,而是转变成了诈骗罪。
但是最后他诈骗到的表又是一块廉价的假表,还没达到诈骗罪的最低金额标准,目前川渝地区的标准是3000元,而电影里的表只值几百块。所以付主任又不构成诈骗罪,而是诈骗行为,根据《治安管理处罚法》,可以行政拘留15天以下。
还有他给幺鸡下迷药,太可恨了,如果真成功了,应该按强奸罪论处,最后药被调包了,他也是强奸未遂。
三、主角团“盗窃罪”变“抢劫罪”
影片里,于谦、杨幂等四人谋划到拆迁办付主任(田雨 饰)家盗窃他多年来受贿所得的赃款,并且最终如愿搬回了一大箱的金银财宝。
虽然付主任的钱是不义之财,但是主角团四人依然构成了盗窃罪,哪怕他们最后决定把钱复归原位,也已经构成了侵占他人财产的事实,不能算犯罪未遂。
而且钱已经从付主任家搬出来了再搬回去的,也不能算犯罪终止,所以四个人的盗窃罪是板上钉钉的事实。
还有一个问题,就是后来主角团阴差阳错把付主任带回来家,构不构成绑架罪?
答案是不构成,因为他们并不是通过绑架的形式向本人或家属索要财物。
但这个行为却会让他们的盗窃行为转化为抢劫行为。而抢劫罪的刑罚是比盗窃罪重的,因为主角团的涉案金额巨大,所以很可能面临近10年的有期徒刑(划重点)。
这里还要强调下,即便付主任的钱是非法所得,他们也构成了“抢劫罪”,就像罗翔老师课上讲过的,哪怕抢的是。。这种违禁物品,也构成“抢劫罪”,大家千万不要抱着侥幸心理......
除了这一项共同犯下的罪行外,每一位主演身上还背负着各自不同的罪行。
四、幺鸡杨幂是“正当防卫”
同样差点构成犯罪的还有杨幂饰演的幺鸡。
电影里她趁着付主任不注意,交换了付主任为她准备的迷魂酒,结果这杯酒差点要了付主任的命。
那么幺鸡的这个行为算不算故意杀人或者过失杀人呢?
如果是早几年,还真有可能判她是过失杀人,但是“昆山龙哥反杀案”后,正当防卫条款已经得到了足够重视,法律对于此类案件的考量会更为人性和全面。
幺鸡的行为属于是在知道付主任给自己下药的情况下的自保行为,所以她会被判正当防卫。
五、小舅子发财构成“包庇罪”
电影里,付主任3年前因为醉酒驾车,不小心将行人撞成了重伤。
但是他为了自己的远大前程,决定让自己一事无成只知道赌博,并且屡次向自己要钱的小舅子来替自己顶罪。最终小舅子发财谎称是自己开的车,入狱3年。
毫无疑问,发财的这个顶罪行为已经犯了包庇罪,这个罪应该会被判3年以下有期徒刑。
六、七万李九霄要受到“治安处罚”
李九霄饰演的七万,最后因为情绪激动,拿刀划伤了发财的胳膊,可能有人会以为这已经构成了故意伤害罪,但其实不然,因为发财只是胳膊受了一点伤,还不足以达到刑罚的轻伤定义。
但这并不。。李九霄就全然无事了,他还是要面临治安处罚,不过不会坐牢,可能会被拘留+罚款。
仔细解读后,你会发现,《没有一顿火锅》解决不了的事里涉及到的法律知识还真不少,而且很多都是和我们的日常息息相关的案例,你别说,这一通学下来真长知识。
这也是这部电影的有趣之处,它完全不按常理出牌,情节不断地反转再反转,给了观众莫大的惊喜。
不管你是对法律知识感兴趣,还是喜欢出乎意料的故事,都不要错过这部《没有一顿火锅解决不了的事》哦!
标题:《法界笑谈:一部深入刑法奥秘的犯罪喜剧电影揭秘》
链接:https://www.ltthb.com/news/xydt/126358.html
版权:文章转载自网络,如有侵权,请联系删除!
用户评论
这部电影让我笑到肚子疼!真的太好笑了,尤其是那些犯法却偏偏还能脱身的角色,简直就是罗翔教授嘴里说的“法外狂徒”。不过也给我一种奇怪的感觉,他们就像开了个无状态开关一样,完全没有法律束缚。
有8位网友表示赞同!
我觉得这部电影虽然很幽默,但也有些不太真实。现实生活中,真的有这么多机会巧妙地规避惩罚吗?感觉有些理想化了犯罪手段和结果,给年轻人造成误导啊!
有14位网友表示赞同!
哈哈!完全get到这部电影的搞笑点!我之前看过罗翔教授的一些讲座,那些例子在电影里表现得淋漓尽致,太应景了。特别是结尾部分那个彩蛋,简直绝了!
有17位网友表示赞同!
对这个标题的评价我很认可!这部电影确实抓住犯罪喜剧的关键要素,而且角色设定很有趣,尤其是那些为了逃避惩罚想尽各种办法的角色,让人既觉得可笑又感觉有点可怕。
有20位网友表示赞同!
作为一名法治爱好者,我觉得这部电影虽然搞笑,但它对法律的解读有些过分偏激了。现实中,犯罪行为的后果是严厉的,这种过于乐观的态度很容易误导大众的观感!
有8位网友表示赞同!
这部电影的笑点很多都来自于对法律系统的不认同,这在某些程度上反映了一种公正缺乏的社会现象吗?作为观众,我们应该思考这些问题背后的原因,而不是仅仅被喜剧轻松幽默所迷惑。
有17位网友表示赞同!
强烈推荐这部电影!它不仅搞笑幽默,而且充满了悬念和反转,情节紧凑引人入胜。尤其是最后几个彩蛋,简直要笑死了!
有7位网友表示赞同!
我承认这部电影挺有趣的,但总感觉有些轻视了法律的严肃性,把犯罪行为当成了一种滑稽闹剧。这种倾向我觉得很不妥当,应该更加注重对法律认识的严肃性和理性思考。
有14位网友表示赞同!
罗翔教授的例子被完美地应用在这部电影里!那些法外狂徒真的令人佩服,他们用自己的智慧和手段,一次次躲过了法律的制裁。不过,这种剧情终究还是不够现实啊!
有10位网友表示赞同!
这部电影让我对法律制度有了更深入的了解。虽然它以喜剧的形式呈现,但一些细节确实反映了现实中的法律漏洞和灰色地带,让我们更加珍惜社会的稳定和秩序!
有13位网友表示赞同!
我觉得这部电影做得很好,它把罗翔教授讲过的案例演绎得生动有趣,让观众能更轻松地学习法律知识。同时,它也提醒我们现实中的一些不合理的现象。
有16位网友表示赞同!
这部电影太精彩了!我看得津津有味,特别是那些“法外狂徒”的设计,脑洞大开,而且笑料不断,让我完全沉浸在欢乐的气氛之中!
有19位网友表示赞同!
我认为虽然这部电影很搞笑,但它缺乏对社会问题的深入思考。犯罪行为是一个复杂问题,应该从多个层面来分析和解读,不能仅仅用喜剧的方式来进行简单的娱乐化处理。
有5位网友表示赞同!
我非常喜欢这部电影的剧情设计和角色塑造,那些“法外狂徒”简直太有趣了!他们就像小说里的人物一样,有着自己独特的个性和行为方式。电影展现出一种反叛精神,让人眼前一亮!
有18位网友表示赞同!
这部电影确实很有意思,尤其是在对法律制度的描述上很到位,很多情节让我惊叹!但也有一点小小的疑问,这些“法外狂徒”是否太过理想化了?现实生活中真的有这么多机会躲避惩罚吗?
有5位网友表示赞同!
这部电影虽然搞笑,但我始终觉得那些“法外狂徒”的行为让人不安。他们利用法律漏洞为自己谋取利益,这种行为是一种歪路,应该被谴责而不是被美化!
有10位网友表示赞同!
这个电影把我笑坏了!特别是结局的彩蛋简直是绝了!罗翔教授说的那些“法外狂徒”,真真是在电影里活灵活现的展现出来,太有意思了!
有19位网友表示赞同!