老铁们,大家好,相信还有很多朋友对于骨科前沿|新型张力带固定方法治疗复杂髌骨骨折,骨折骨愈合率高达81.5%和的相关问题不太懂,没关系,今天就由我来为大家分享分享骨科前沿|新型张力带固定方法治疗复杂髌骨骨折,骨折骨愈合率高达81.5%以及的问题,文章篇幅可能偏长,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!
原始来源:骨科创伤杂志。 2017, 31(2): e66-e72
翻译校对:滨州医学院附属医院任寿松
概括:
美国医生回顾分析了改良传统张力带固定方法治疗髌骨骨折的临床疗效。他们相信这种手术方法确实有效。
Keywords: 髌骨骨折, 张力带, 环扎钢丝, 粉碎性髌骨骨折
背景
对于骨折移位明显、关节面塌陷的复杂髌骨骨折,手术治疗的目标是重建膝关节伸直机制,维持正常的关节活动,恢复髌骨完整性,促进膝关节早期运动。目前,髌骨骨折常用的治疗方法有膝关节固定保守治疗、切开复位张力带固定、拉力螺钉固定、钢丝环扎、钢板螺钉结合钢丝固定、髌骨全部或部分切除等。
目前,基于AO原理的切开复位+张力带固定是髌骨骨折的标准治疗方法。但对于粉碎性、骨质疏松性髌骨骨折、髌骨骨折翻修手术、术后关节固定依从性差等复杂髌骨骨折的治疗,尚无统一标准的手术方法。因此,美国医生汉布赖特等人。回顾分析基于传统张力带固定的改良手术方法治疗复杂髌骨骨折的临床疗效。该研究于2017 年2 月发表在《骨科创伤杂志》上。
手术方法
术前对患者进行术前预防性抗生素治疗。仰卧位消毒、铺巾后,通过前正中切口显露骨折端。直视下判断骨折程度、主骨折线位置、主骨折线位置以及是否可以采用多根钢丝复合张力带固定技术。上述复杂的髌骨骨折就是这种手术方法的适应症。手术时用两根或多根1.6mm克氏针固定主要横向骨折线,另外用1.6mm克氏针固定其他主要骨折面。 18号胸骨钢丝“8”字形多重张力带与钢丝环扎技术相结合。固定主要骨折碎片(图1)。如有必要,可使用3.5mm实心螺钉或4.0mm空心螺钉辅助固定骨折碎片。牢固固定骨折处,彻底冲洗伤口,逐层闭合切口。
图1 多根钢丝和张力带切开复位粉碎性髌骨骨折内固定:(A) 髌骨骨折术前正侧位图; (B)术中透视显示主骨折线平面,用克氏针+张力带和钢丝环固定,加固内固定结构。
临床病例
本研究回顾性分析2005年4月20日至2014年9月25日在该院采用切开复位+多股钢丝复合张力带技术手术治疗的27例患者(男9例,女18例),并随访12年以上。几个月。髌骨骨折患者。该研究排除了骨骼发育不成熟的患者、接受本手术方案以外治疗的髌骨骨折患者以及术后随访少于12个月的患者。骨折移位3 mm和/或关节面塌陷2 mm合并以下情况之一的患者:粉碎性骨折、骨质疏松、翻修手术以及术后活动限制依从性差的患者需要手术治疗。其中粉碎性骨折14例(51.9%)(34-C3型),星形骨折(34-C2型)10例(37.0%),横行骨折2例(7.4%)。 C1),不确定1 例被分类(3.7)。
多根钢丝复合张力带技术的固定结构如图2所示: 型:9例(33.3%); II型:3例(11.1%); 型:12例(44.4%); IV型:3例(11.1%)。

图2 不同类型多根钢丝复合张力带技术固定髌骨粉碎性骨折的模式: 传统张力带结构(A):2根克氏针+1根张力带钢丝; I型结构(B):2根克氏针+2根张力带线,无环扎线; II型结构(C):2根克氏针+2根以上张力带钢丝,无环扎钢丝; III型结构(D)2根以上克氏针克氏针+1根张力带钢丝+环扎钢丝; IV型结构(E):1个或多个螺钉与克氏针/张力带/环扎线组合。
结果
3例(11.1%)患者因髌骨骨折早期内固定失败。其中,1例患者术后未按照说明制动,1例患者术后再次膝关节摔倒并再次骨折,1例患者骨折未愈合前未能内固定。后期临床结果:19例患者(70.4%)需要髌骨骨折术后内固定,中位时间260天取出内固定装置,5例患者(18.5%)需要中位时间232天进行髌骨相关内固定。天。术后二次手术(1例因术后持续疼痛行关节镜检查,发现软骨退变、滑膜炎、粘连;2例因关节活动度丧失需按摩治疗;1例因异位骨化行关节镜手术)切除及股四头肌成形术由于关节活动困难需要按摩治疗; 1 名患者在初始和内固定拆除后需要进行髌韧带修复。
术后26例(96.2%)获得关节活动度随访数据,术后膝关节中位屈曲角度为130。 1例患者(3.7%)出现膝关节屈曲挛缩约20,且因术后关节固定依从性差而导致内固定失败。所有其他患者均无屈曲挛缩或伸肌迟滞,术后膝关节最大活动范围的中位恢复时间为461 天。
影像学评估结果显示,22例患者(81.5%)髌骨骨折术后骨性愈合,中位愈合时间168天; 1例因同侧大腿癌肉瘤需放疗、化疗及肿瘤切除术。 560天后骨折仍未愈合; 2例(7.4%)术后出现骨不连,但无需进一步翻修手术,膝关节伸直活动正常,膝关节屈曲约110。 3例患者(11.1%)无法获得术后初次影像学数据,均需二次翻修手术(1例患者因跌倒导致髌骨骨折复发,1例患者初次内固定失败,2例患者术后骨折)二次手术愈合;1例患者术后早期未能遵守医生指示,导致内固定丢失而失访)。
总结
对于粉碎性骨折、骨质疏松下的髌骨骨折等复杂髌骨骨折,尚无标准统一的手术方法。标准张力带固定通常难以复位粉碎性骨折,术后临床效果较差。
原始文件:
《Revisiting Tension Band Fixation for Difficult Patellar Fractures》
想了解更多骨科知识吗?
各大应用市场下载“为易”APP
手术。。免费下载,。。。。不间断
细分骨科各专科,让您光速获取资源
无论何时何地,只有医生才是医生!
标题:骨科前沿|新型张力带固定方法治疗复杂髌骨骨折,骨折骨愈合率高达81.5%
链接:https://www.ltthb.com/news/xydt/125217.html
版权:文章转载自网络,如有侵权,请联系删除!
用户评论
这确实是个不错的突破!以前复杂的髌骨骨折治疗挺让人头疼的,手术过程复杂,恢复慢……希望这个新技术能够让更多患者摆脱病痛,早日康复!
有11位网友表示赞同!
81.5% 的骨性愈合率真不低啊! 看到这数据心里感觉踏实了很多。 我叔叔去年刚好韧带撕裂然后导致髌骨骨折,经受了许多痛苦,手术过后恢复缓慢。希望能有更多更先进的治疗方法出现!
有11位网友表示赞同!
张力带固定术我还是听说过一点,听医生说主要是利用张力促进骨头愈合?不过复杂骨折还是要谨慎啊,各个体的具体情况都不一样。
有12位网友表示赞同!
这种新技术是不是只适用于部分类型的複雑髌骨骨折? 如果是所有类型都能治疗的话那可真是太棒了!对于那些因伤无法手术或拒绝手术的病人来说也是福音
有9位网友表示赞同!
看了文章后感觉这个术式的应用范围还是挺广阔的,对复杂骨折的治疗前景一片光明! 希望技术能得到进一步推广和完善,让更多患者受益。
有10位网友表示赞同!
这个骨科技术发展真快。我之前关注过类似的关节修复手术,现在想想这几年都在进步!
有10位网友表示赞同!
对于复杂髌骨骨折来说,张力带固定术确实是一个较为成熟的技术, 而且效果也还不错。
有6位网友表示赞同!
文章写的很好,语言通俗易懂, laymen 也很容易理解, 我作为一名医学学生受益良多! 但是关于术式细节的描述可以再多点!
有19位网友表示赞同!
81.5% 的骨性愈合率的确是令人感到惊讶和惊喜的,期待更多研究证明这个技术的安全性与有效性!
有8位网友表示赞同!
对于很多运动员来说骨折是非常沉重的伤痛,希望这新技术能够帮助他们早日恢复训练!
有8位网友表示赞同!
复杂髌骨骨折确实是个难题,传统的治疗方法有时效果不佳,真是需要更多先进技术来解决这个问题。
有17位网友表示赞同!
我想知道这个张力带固定术和其他的治疗方案相比优缺点有哪些? 比如风险系数、手术难度等。
有10位网友表示赞同!
文章说这种术式可以提高骨性愈合率,但没有具体的描述,例如如何提高以及达到81.5%的具体方法!
有11位网友表示赞同!
我身边也有朋友因为髌骨骨折而接受过手术治疗,每次都非常痛苦,希望能看到更多像这样新兴技术的应用带来好的治疗方案!
有6位网友表示赞同!
虽然文章介绍了这种手术的技术流程,但我还是不清楚它适用于什么样的病人?是否有其他风险因素需要注意吗?
有15位网友表示赞同!
医学技术发展真的是太快了!希望未来能够有更多更精密的医疗器械和疗法来帮助人们战胜疾病!
有16位网友表示赞同!
这个数据看着很有希望,但还需要经过时间验证。希望这种新技术能真正让复杂骨折的治疗更加成功!
有14位网友表示赞同!