有感情的话就可以打满分。独立游戏成为开始吗？

很多朋友对于有感情的话就可以打满分。独立游戏成为开始吗？和不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

因此，很多人也指出了《蔚蓝》能拿10分的一大原因：《蔚蓝》完全符合IGN的“。。正确”倾向。《蔚蓝》 超高的关卡难度、流畅的手感、独立的像素、致敬中世纪游戏机的怀旧体验，非常合IGN的胃口。对此，有评论甚至指出：“《蔚蓝》所使用的技术、思想和图像水平是基于一个名为Pico-8的架空主机.它是一个只有技术标准和开发平台、模拟器的计算机并且代码存在，性能介于SFC和PS之间。”也就是说，《蔚蓝》再现了所谓的“丢失的游戏和游戏平台的历史”。或许正是因为这样的“历史意义”，IGN给这款独立游戏打了满分。只是说这10点包含了太多的感情和倾向。 IGN或许已经放弃了所谓媒体应秉持的客观中立。

支持独立游戏“。。正确”吗？

作者并不是说《蔚蓝》的质量不达标。《蔚蓝》 硬核的游戏操作，优秀的音乐和舒适的手感，至少是9分的游戏。不过，在笔者看来，《蔚蓝》同样是一款带有表达抑郁内涵的独立游戏，并不像《传说之下》和《囚禁》那么震撼；同样是一款手工制作画面的平台游戏，没有《蔚蓝》那么震撼。同上，《茶杯头（Cuphead）》 —— 《蔚蓝》，纯手工精制而成。仅仅因为感情就拿满分是值得商榷的。真要说的话，也是讲感情的。为什么采用1930年代的迪士尼动画风格作为美术风格？《茶杯头》 拿不到满分？因为IGN不喜欢美国？

《蔚蓝》 满分。。凸显了一个问题：支持独立游戏“。。正确”吗？当人们提起独立游戏时，为何总是立刻采取虔诚信徒的态度，对独立游戏表现出相当的宽容和理解？而为什么我们很难在3A游戏上看到同样的评论呢？

这些很可能是玩家心理造成的。 “独立游戏”确实不同。 “独立游戏”始于独立精神，不以商业为目的，只以传播创意和情感为目的。大家无疑都喜欢这样的对待游戏的态度，但为什么为了商业化而设计的AAA游戏还要受到带着有色眼镜的玩家的仔细审视呢？还记得前面的《质量效应：仙女座》吗？ Bioware确实出了个渣男，但是我也想说这个，如果Bioware发布的不是《质量效应：仙女座》而是一款独立游戏，舆论会不会改变？因为“。。正确”来评判游戏，这是游戏玩家应该有的态度吗？

独立游戏还是纯粹的吗？

我们一直说独立游戏以“独立精神”和“不用于商业目的”为游戏理念。但在一切都趋利、集团化的今天，独立游戏还能保持纯粹吗？其实，在笔者看来，保持“纯粹”并不是一件好事。人们似乎有意区分“独立”与“商业化”，以保证“独立游戏”的“神圣不可侵犯”。而且由于缺乏资金注入，大多数独立游戏很难保证游戏品质。

独立游戏已经成为Steam 平台上的一个主要板块。《蔚蓝》等独立游戏已上架Steam。不过，Steam上并非所有独立游戏都具备《蔚蓝》“满分”级别“有中文”和细腻手感。还记得《人类一败涂地》，“软骨”游戏吗？这款独立游戏号称拥有出色的物理引擎。确实，游戏内容确实不错，“精神病”的玩法也很毒。但由于开发商能力有限（在我看来还是没钱），游戏虽然有官方中文版，但误译和乱码比比皆是。于是，大量差评爆发。这个问题似乎到今天还没有得到解决。

“独立精神”和“商业化”这两个概念其实并不对立。然而，人们对“独立游戏”这个标签的认知正在固化。众所周知，《和Bennett Foddy一起攻克难关（Getting Over Itwith Bennett Foddy）》（又称《掘地求升》）在年底非常受欢迎。这款游戏以其鬼魅般的角色和高难度的操作方法吸引了玩家的关注，也引起了一些游戏团队的关注。一家名为Taira Games的游戏团队曾发布过一款名为《Fish Out of Water》的闯关游戏（不是手游Halfbrick），并声称这款游戏与《掘地求升》类似，同样需要精准的操作才能过关。但实际游戏体验却相当差。玩家控制的鱼往往可以穿过石头造型，进入一个“异世界”。游戏中这样的bug随处可见，导致无法正常玩。 Taira Games利用《掘地求升》人气的做法现在看来相当愚蠢；如果说《掘地求升》为独立游戏开创了“幽灵+硬核”的新领域，那么《Fish Out of Water》很快就摧毁了这个招牌。

事实上，和市面上常见的商业游戏一样，独立游戏的质量也参差不齐。玩家没有必要因为“商业游戏”和“独立游戏”而树立双重标准。这些无非是游戏和服务。为玩家提供的产品。

至于IGN目前的评分倾向，我不做进一步评论。一款游戏好玩不好玩，并不取决于IGN这样的游戏媒体，而是取决于玩家个人。以笔者本人为例。我喜欢FPS，但不喜欢平台游戏。所以即使《蔚蓝》很优秀，但仍然无法打动我。即使《荣誉勋章：战士》是0分的游戏，我也可以全身心地玩下去。