手机串号提取手机ID行为法律定性分析｜法纳刑辩

很多朋友对于手机串号提取手机ID行为法律定性分析｜法纳刑辩和不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

也就是说，手机序列号可以用来远程锁定手机，修改手机ID锁。当不法分子熟悉了手机序列号的这种操作后，原有的保护功能就被破坏了。

实践中这样的案例还有很多。通过查找，利用手机序列号操纵手机ID锁可能会导致以下犯罪行为。

1、明知或者应当知道犯罪所得是犯罪所得，仅参与修改手机序列号的过程，就可能构成掩饰、隐匿犯罪所得罪。

案号：（2018）粤07兴中106号

案件概况：2015年至2016年7月，被告人吴卓斌、何胜辉等21人作为二手手机交易从业人员，明知是犯罪所得，仍在广州市、深圳市、江西省宁都县、四川省。广西省成都市、广西省南宁市等地通过快递或者当面交易方式从他人或者同案被告人处大量购买、倒卖、盗窃手机。

在此期间，被告人为了相互牟利，会收购带有ID锁的苹果手机，或者对他人提供的来历不明的带有ID锁的iPhone进行洗钱，并利用微信发送或者交换苹果手机序列号、手机号码。黄志明等人可以解锁手机的ID锁，或者查询机主的注册信息、查看QQ号码、使用“钓鱼”方式获取机主信息等，并对每部解锁的手机收取费用，用于解锁手机ID。

原判决：本案21名被告人均犯掩饰、隐匿犯罪所得罪，分别判处四年零三个月至一年三个月不等有期徒刑，其中九人被判处有期徒刑。缓刑。

被告人邱坤祥不服一审判决，向江门市中级人民法院提起上诉。上诉的主要原因是邱坤祥事先并不知道协助调查解锁的手机被盗或被抢。

二审法院认为：（一）根据邱坤祥在侦查阶段的供述，其从事二手手机销售的时间长短和行业知识，以及其与同事的微信聊天记录。 ——被告人，足以推断邱坤祥主观知晓涉案苹果手机为赃物。

（二）邱坤祥客观上积极参与了涉案被盗苹果手机的解锁过程，并从中获利。根据邱坤祥的供述、微信聊天记录以及同案犯吴卓斌、黄志明的供述，足以证明邱坤祥从其上司吴卓斌那里获得了苹果手机号码和序列号，寻求帮助解锁ID。锁了很久，很多次，也联系过他们。他们认识的下一家公司的技术人员进行了查询和解锁工作。解锁成功后，他们向前一家公司收取费用，并向后一家公司支付费用。他们还参与了一些受害者手机的“钓鱼”行为，以获取解锁信息。

因此，判决驳回上诉，维持原判。

2、事先串谋修改手机序列号、篡改手机内数据，向被害人索取财物，构成破坏计算机信息系统罪

案号：（2016）浙1021行初391号

案情概要：1、2015年1月，被告人姚驰向徐才春（另案处理）提供了通过钓鱼网站获取的Apple ID账号、密码等数据。随后徐彩春修改了上述Apple ID账号和密码信息，并将手机设置为“丢失模式”并擦除手机中的原始数据，从而远程锁定他人的苹果手机，同时发布锁定信息向受害人要钱，然后平分利润。

2015年1月至2月4日，徐彩春利用上述方法，对受害人张某、戴某、应乔妮、王某1、祖某、顾某、周某、李某以及某某、王某2等人共计拥有50多部苹果手机，导致受害者无法正常操作手机，手机中存储的数据被删除。随后，他们成功向每名受害人索要50元至300元不等的钱财，共获利13950元。 （以下币种均为人民币）。

判决理由：被告人姚驰、胡平、潘家智违反国家规定，修改计算机信息系统功能，删除计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，导致计算机信息系统无法正常运行。三名被告均犯有破坏计算机信息系统罪。

判决结果：被告人姚驰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；被告人胡平犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人潘家智犯破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑一年零六个月。入狱一年零六个月。

3、通过发送钓鱼短信并收取费用的方式获取手机密码ID解锁手机，构成非法获取计算机信息系统数据罪。

案号：（2018）川3401行初7号

案件概要：2015年8月以来，刘某某（另案处理）从事为他人非法解锁iPhone、向他人出租“钓鱼网站”非法获取Apple ID和密码、倒卖“苹果手机”等违法行为。 00852”短信。 2016年3月至2016年11月，被告人刘明亮明知刘明亮可能通过其修改的钓鱼网站源代码进行违法犯罪活动，仍帮助刘修改制作苹果钓鱼网站，获取受害人的苹果iCloud用户名和密码。后，他通过帮助刘某修改、制作苹果官网钓鱼网站，从刘某处非法获利6次，共计2018.88元。

被告人周敬发于2016年2月开始非法为他人解锁苹果手机，期间周敬发多次将其控制的苹果手机交给刘某某帮助解锁。被告人周景发在了解并掌握苹果手机非法解锁流程后，获得了刘某的帮助。某地租用搭建的钓鱼网站和“00852短信”平台，通过00852短信平台和钓鱼邮件向受害人发送钓鱼短信，获取受害人的App1eID和密码，并非法解锁iPhone解锁一部iPhone。手机话费200元至400元不等。截至被捕时，周景发已非法解锁苹果手机100多部。经核实周敬发支付宝相关电子证据显示，2016年2月至2017年2月17日，周敬发向刘某某支付租用钓鱼网站的费用，购买00852。。联通短信平台，并支付刘某某解锁成功地。费用共计209项，金额90093元。

2016年起，被告人李军通过QQ群在网上向他人提供IMEI号码，让其注销苹果手机的iCloud账户。经调查发现，2016年3月、4月、5月，他曾委托他人注销账户或自行钓鱼。共获取56套苹果iCloud账户和密码。 2016年4月，他开始租用钓鱼网站，向钓鱼短信平台短信充值，并以每月900元的价格向刘某某购买域名。据统计，2016年3月10日至2017年2月20日，李军利用支付宝向刘某某租用钓鱼网站、充值钓鱼短信平台短信、购买域名等交易共计23笔，金额合计6620元。经检查李军使用的iPhone 7p1us电子数据，他使用“钓鱼”软件在其手机11xxxx2394@qq.com邮箱地址的收件箱中发现了“钓鱼”收集的电子邮件共计280封。

判决理由：被告人周景发、李军违反国家规定，通过发送钓鱼短信的方式非法获取苹果手机用户的用户名、密码，进而解锁苹果手机并获利；刘明亮明知他人可能通过修改钓鱼网站源代码进行非法活动，仍帮助修改和创建苹果钓鱼网站，以获取受害人的苹果用户名和密码并从中获利。三被告人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。

判决结果：被告人刘明亮犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年；被告人周景发犯非法获取计算机信息系统数据罪，被判处有期徒刑一年；被告人李军犯有非法获取计算机信息系统数据罪。罪名成立，被判处一年徒刑。

作者分析：

从上述三个典型案例可以看出，控制、修改手机序列号行为的性质需要结合整个案件的事实来判断。

辩护人应重点关注行为人“知道或者应当知道”的主观认定，尤其是那些只提供技术支持的人。

2、案件二和案件三，行为人利用一定的网络技术获取或控制手机所有者的手机序列号，但获取手机序列号的目的不同。第二种情况，行为人通过手机序列号控制手机，人为设置手机使用障碍，以方便向行为人索要钱物；而第三种情况，是通过非法钓鱼网站获取手机机主的序列号等信息，直接通过控制手机序列号达到控制支付的目的。信息和盗窃财产，因此两起案件最终确定的罪名完全不同。