例如,在“吴某非法获取游戏币”案中,海淀区人民法院认为,被告人吴某利用北京麒麟文化有限公司旗下网络游戏《画皮世界》充值系统漏洞,充值0.01元,获得5000游戏币(一般情况下,规则是充值1元获得1游戏币),然后通过网络上的其他人出售上述账户中的部分游戏币,赚取利润21000元。该行为违反了国家规定,是非法获取的。在计算机信息系统中存储、处理数据的行为,已构成非法获取计算机信息系统数据罪。
又如,在“周某非法获取游戏币”案中,安徽省蚌埠市中级人民法院认为,被告人周某利用木马软件远程控制他人电脑,获取对方游戏账号并采取直接措施窃取、更改密码,盗取他人“面对面365”网络游戏的游戏币,然后在淘宝店出售牟利,构成非法获取计算机信息系统数据罪,构成非法获取计算机信息系统数据罪。
为什么法院不将这些行为视为盗窃?由于法院认为游戏币是数据而不是财产,而盗窃游戏币属于非法获取计算机数据而非侵犯财产,因此认定其属于非法获取计算机信息系统数据罪,而非盗窃罪。
游戏币只是数据吗?
反对游戏币成为财产的第一个理由是游戏币是一种电磁记录,本质上是数据,而不是财产。
认为计算机信息系统中存储的游戏币是数据没有问题,但数据也可以具有财产属性。这就像计算机信息系统中存在的商业秘密也是电磁记录一样,但它们也可以被视为知识产权的一种。
《文化部、商务部关于加强网络游戏虚拟货币管理工作通知》 将网络游戏虚拟货币定义为“虚拟兑换工具”,准确体现游戏货币的财产价值。不然怎么能成为交换工具呢?
《民法典》 第127条规定数据和网络虚拟财产都值得保护。如果网络虚拟财产完全等同于数据,或者仅具有与计算机信息系统安全相关的数据属性,则无需在民法典中对两者单独规定。
因此,从保护计算机信息系统安全的角度来看,将窃取游戏币的行为作为非法获取计算机信息系统数据罪处理是没有问题的,但这并不能阻止窃取数据行为的实施。作为财产犯罪。
游戏币不能交易?
反对游戏币成为财产的第二个理由是游戏币不能反向转换为法币或不动产。它只能在游戏中发挥作用。它缺乏流通和交换的属性,不符合产权的交易特征。
然而,某物是否有价值,能否成为财产,与能否流通、交换无关。因为物品的价值包括交换价值和使用价值,不能流通、交换最多只能说明该物品没有交换价值,但不能否认它具有使用价值。国家绝对禁止。。交易,但。。也可能成为盗窃犯罪的对象,因为。。对于吸毒者来说具有使用价值。
而且,我国法律并没有禁止游戏币之间的交易。游戏币可以在玩家之间完全转手,具有很强的流通性和交易性。
游戏币的价值是不可预测的吗?
反对游戏币成为财产的第三个原因是游戏币的具体价值难以确定。这种观点认为,任何能够成为财产的东西的共同特征是,公众都认同它具有价值,并且其价值是可以客观衡量的。然而,游戏币的价值并没有客观的标准。这完全取决于玩家之间的主观协商。对于不同玩家有不同的价值,对于非玩家没有价值。
事实上,只要是缺乏市场定价机制的物品,其价值就很难确定,需要评估。例如古董、稀有照片等。但仅仅因为一件物品的价值难以确定,并不意味着它就否认它是财产。
而且,盗窃罪的成立并不完全取决于数额,还取决于情节。即使数额难以估计,但情节严重时,仍可成立盗窃罪。例如,实施盗窃。。犯罪时,不计算。。的价值,而是考虑情节。
数据犯罪能否得到完美应对?
反对游戏币为财产罪的第四个理由是,非法获取计算机信息系统数据罪可以完美应对盗窃游戏币罪,无需将其归为财产犯罪。
但问题是,仅将盗窃游戏币认定为非法获取计算机信息系统数据罪,在很多情况下并不能使罪刑相适应。
非法获取计算机信息系统数据罪保护计算机信息系统和数据的安全,而游戏币是个人的利益,是个人的合法利益,不能被非法获取计算机信息系统数据罪所涵盖。
当被盗游戏币数额达到特别巨大时,将被视为非法获取计算机信息系统数据罪,最高刑为7年有期徒刑;但如果是盗窃同等价值的普通财产,最高刑罚是无期徒刑。同等价值的财产因为形式不同而得不到同等的保护,这显然是不公平的。
而且,侵犯他人游戏币并不一定涉及非法侵入计算机系统。例如,强制他人操作计算机,用自己的账号和密码登录,然后将游戏币转给行为人,就无法非法获取计算机信息系统。数据犯罪不能像其他计算机犯罪一样处理,但本案中受害人的损失显然也需要刑法的保护,也需要财产犯罪的保护。
境外没有人这样做吗?
反对游戏币为财产的第五个理由是游戏币不属于境外盗窃罪。有人说,面对不确定性,应该看看其他国家和地区的处理方式,供参考。在看到德国、日本以及我国。。地区都不将盗窃游戏币认定为盗窃罪后,我认为我们不应该将这种行为视为盗窃罪。
但是,向外国学习不能这么机械。必须结合国外整个刑事体系来考察。在日本、德国等国家,盗窃罪的客体只能是实物。因此,不仅盗窃游戏币不会被认定为盗窃罪,盗窃其他无形财产的行为一般也不会被认定为盗窃罪。
为什么游戏币应该被视为财产?
事实上,游戏币、游戏装备、社交媒体账号等网络虚拟财产的经济价值已在社会生活中得到普遍认可。近期,离婚案件中社交媒体账号如何分割的问题出现,显然是对社交媒体账号财产价值的认可。想象一下,5万元现金被盗,如果花5万元购买游戏币后游戏币被盗,对于一个人来说损失有多大?
刑法上的财产需要具备两个特征,一是具有价值,二是具有管理的可能性。具有价值是成为财产的本质特征。没有任何价值的东西对任何人都没有用处,显然不是财产;但仅有价值是不够的。它还必须是可管理的,即可以被别人控制,可以被视为属于某人。可占有的东西,从而划定保护范围。无法管理的物体也不是财产。例如,空气对我们每个人都有价值,但由于没有管理的可能性,也无法界定保护范围,所以它不是财产。
游戏币完全具备以上两个特点。游戏币可以用来购买游戏装备和游戏升级。对用户来说显然是有使用价值的,而游戏币是用户用真金白银购买的,这也体现了它的交换价值;游戏币可能存在属于游戏公司的服务器,为游戏公司所有并拥有,或者与用户账户绑定并为用户所有并拥有,并且无论如何都具有管理的可能性。
有人说游戏币不是劳动创造的,所以不是财产。不过,既然游戏币不是从天上掉下来的,那么它一定是人类创造的。事实上,游戏币是由游戏开发者的劳动通过产品设计和编码创造出来的,因此它也凝聚了人类的劳动,这与一般财产没有什么不同。
有人说游戏币并不稀缺,只要设定程序就可以无限产生,所以不是财产。物品的价值与其稀缺性没有直接关系。比如空气,取之不尽、用之不竭,并不稀缺,但空气对于我们的价值是不言而喻的。稀缺性并不是价值的决定因素,而是价格的决定因素。例如,钻石对我们来说肯定不如空气有价值,但由于其稀缺性,钻石的售价比空气更高。因此,即使游戏币可以通过程序无限产生,不存在稀缺性,但它的价值,即它的用处,是不可否认的。
游戏币的价值是如何确定的?
不仅是游戏币,很多属性的价值都难以确定,比如淫秽物品。游戏币是网络虚拟财产中相对容易确定价值的一个,因为游戏币和法币之间有明确的考虑。因此,对于用户购买的游戏币来说,其价值就是用户支付的法币金额。
这里的问题是游戏公司货币被盗。按理说,游戏币一旦定价,即使是游戏公司没有出售的游戏币,也应该按照游戏币和法币的对价来计算,即游戏币的市场价格。但程序开发毕竟不同于传统的劳动。传统的劳动力投入与产出之间基本上存在线性关系。然而,程序一旦开发出来,就可以以几乎零输入产生无限的输出。因此,每种游戏币的价值并不等于其单位劳动。对应于时间,这就是游戏币与传统商品不同的地方。
如果按照市场价格计算,盗窃数额实际上会远高于博彩公司的损失,这不符合以损失确定财产犯罪数额的基本原则。而且,在这种情况下,由于游戏公司可以生产无限的游戏币,所以无论被盗多少,实际上都可以补充,并没有实际的损失。
综合上述原因,本案中,如果能够满足多次盗窃等特殊盗窃罪成立的条件,则以盗窃罪论处;不符合盗窃罪的,以盗窃罪论处。否则,可以认为被盗财物价值较低,不符合盗窃罪的认定标准;如果能够以非法获取计算机信息系统数据罪成立,就以该罪处罚。
用户评论
这新闻我看了两遍!竟然说入侵电脑就只是“非法获取”不能算盗窃吗?太搞笑了!
有15位网友表示赞同!
我觉得很奇怪,别人辛苦赚的游戏币被偷走了,还跟没发生一样?感觉法治体系有点问题啊。
有9位网友表示赞同!
游戏公司应该加强安全措施吧,不然这些技术人员也太好当坏了吧。
有15位网友表示赞同!
盗窃罪的判定标准在哪儿呢?这分明就是把别人的东西拿了去啊!
有5位网友表示赞同!
这个漏洞是他们开发出来的,不是玩家干事,结果反倒是玩家承担责任?游戏规则真的很有问题了。
有9位网友表示赞同!
如果真算不上盗窃,那以后谁都没安全可言吧?入侵我的手机拿走我的银行卡也不算是犯罪了吗?
有18位网友表示赞同!
我觉得这种行为应该是严重的违法行为,不应该被宽容化!
有5位网友表示赞同!
我玩过很多游戏,从来没有遇到过这样的情况,很担心这种事情会越来越普遍。
有19位网友表示赞同!
要是真的像这新闻说的那样,那你玩游戏就等于放你自己财产在别人手里任由他们拿走?
有11位网友表示赞同!
我觉得新闻报道太偏激了,应该多关注游戏的本身问题,而不是炒作这类。。。
有11位网友表示赞同!
这种情况下,游戏公司应该提供补偿方案,不然玩家太遭罪了!
有16位网友表示赞同!
我之前也听说过类似的案件,感觉游戏行业的法律保护力度真的很低弱。
有11位网友表示赞同!
我觉得这新闻是一个警示,提醒大家提高警惕并加强安全防范措施吧!
有14位网友表示赞同!
游戏的虚拟财产价值也很高啊,为什么不当真对待呢?
有8位网友表示赞同!
应该加强对这类行为的打击力度,维护游戏玩家的合法权益!
有6位网友表示赞同!
这种新闻看完我心里凉凉的,感觉自己玩游戏都不安全了。
有11位网友表示赞同!
这说明游戏行业监管做的不够完善啊,需要更多法律法规来保护玩家。
有12位网友表示赞同!
我觉得应该让开发者们承担更多的责任,毕竟是他们负责游戏的安全性吧?
有14位网友表示赞同!
以后我得想办法提高账号安全,不能轻易让别人入侵了!
有12位网友表示赞同!