大家好,感谢邀请,今天来为大家分享一下读懂海明威的《杀手》,需要掌握人物“对话”的奥秘的问题,以及和的一些困惑,大家要是还不太明白的话,也没有关系,因为接下来将为大家分享,希望可以帮助到大家,解决大家的问题,下面就开始吧!
海明威对于小说创作有一个“冰山理论”。他认为“一座在海中移动的冰山非常雄伟、雄伟,因为它只有八分之一露出水面”。
也就是说,一部好的小说不仅要有纸上看得见的文字,重要的是要有水下的部分,可以让读者补充想象力。
这就是成功小说的迷人秘密,而对话则是帮助读者想象的重要提示。
以海明威的短篇小说型号《杀手》为例。很多人不理解海明威的小心思。我们不妨分析一下。
故事一开始,两个杀手阿尔和麦克斯在一家餐馆里等待杀死目标。他们与调酒师进行了以下对话:
餐厅门打开,两个男人(凶手)走了进来,他们在柜台旁边坐下。
“你想吃什么?”乔治(家伙)问他们。
“我不知道,”其中一人说道。 “阿尔,你想吃什么?”
“我也不知道,”阿尔说。 “我不知道我想吃什么。”
…………
“我想要火腿和鸡蛋,”那个名叫阿尔的男人说。
“我想要培根和鸡蛋,”另一个人说。
…………
乔治在柜台上放了两盘食物,一盘是火腿和鸡蛋,一盘是培根和鸡蛋。
“哪个盘子是你的?”他问艾尔。
“你不记得了?”艾尔说。
“火腿和鸡蛋。”
“真是个聪明的孩子,”麦克斯说。他倾身向前,接过火腿和鸡蛋,两人都戴着手套吃了起来。
在这部小说中,海明威一开始并没有指认这两个杀手,而是暗示他们此行的目的并不是要吃掉那些不知该点什么的杀手。
然后,《杀手麦克斯》明确点“培根和鸡蛋”却吃“火腿和鸡蛋”的细节进一步向读者暗示。
简单的两句话,勾勒出两个心不在焉、懒得和手下打交道的杀手形象。
那么,作为读者,我们如何才能破译隐藏在对话中的微妙信息,获得更高层次的审美享受呢?作为作者,我们应该遵循哪些原则来创造良好的对话?
《纽约时报》畅销书作家兼爱荷华作家工作室写作讲师玛戈特·利弗西(Margot Livesey) 在电话《小说运转的秘密》 中提供了具有启发性的答案。
她认为,好的对话至少应该注重四个方面:
01 对话不能像陈述说明
在我们成长的过程中,写得最多的体裁是散文或书信。
比如一些心理反思,一些日记。叙述、描述和总结也被运用在写作技巧中。宽泛地说,如果你从不写小说,你连写对话的机会都没有。
这就造成了误解。写小说时,我们习惯于直接将生活经历移植到创作中。
生活中,人们通过对话来传达大量的信息,而小说中却无法做到这一点。因为小说的语言必须精炼。
例如,没有人喜欢这样的对话:

亲爱的,虽然孩子们中学成绩一般,但都平安考上了大学。你也不坏。你终于晋升为某地区购物中心的部门副经理。我们是时候回成都看看姨妈住的地方了。
这种对话虽然传达了很多信息,但却让人感觉作者是把话放到人物嘴里,而不是人物自己在说话。
好的对话应该以叙事无法做到的方式呈现人物并推进情节。
理想情况下,它不应该太字面意思。最好也深入探讨人物的精神世界,让读者在对话中感受到紧迫感。
换句话说,对话应该有基本信息,但也应该有潜台词。如果没有潜台词,长对话会让故事变得乏味。
02 对话的方式不能“生活化”
对话方式要符合人物特点,而不是“栩栩如生”。
如果你有兴趣观察人们的日常对话,你会发现我们经常重复,说不完整的句子,跑题,被打断,然后莫名其妙地重新开始;我们总是无法使用最恰当的词语和最好的词语。依次来说,这些表演都可以称为“生活化”的语言。
不过,小说里的人物不可能这么任性。如果你敢让人物这样胡说八道,读者没几页就会合上书。
《小说运转的秘密》认为小说中的语言不能直接取自生活,更接近我们想说的而不是实际所说的。
法国文化中有一个专门的词与此事对应,叫做“楼梯上的思绪”。它指的是当你离开晚宴时走下楼梯时想到的那些更诙谐的反驳。
其实我们也有这样的经历。吵过架的人都知道,最有力的话总是回想起来才想起,会让人后悔、郁闷到吐血。
那你为什么不能当场想到呢?因为准确的语言需要思考的时间,而小说中的人物恰恰有这个时间。他们只是想诉说迟来的本质,这也是他们比真人更有魅力的原因之一。
因此,要想使对话精彩,就必须记住,小说的语言始终是大于生活的讲故事的语言,既清晰易懂,又聪明机智。
角色用看似自然的语言做各种不自然的事情。作者所说的每一句话都要经过深思熟虑,就像一头披着羊皮的狼,看似温顺,实则恶毒。
03 对话的节奏和层级
有些作家喜欢以相同的长度和相同的方式写对话,而不管人物之间的差异。
在此类作品中,每个角色都会说两到四句台词,每个人都会停顿、点头或交叉双臂。
这就涉及到小说中对话的节奏。
想象一下,如果所有的人物都像唐僧那样喋喋不休,或者像古龙笔下的人物那样,一两个字都跳出来,这样的小说就读不下去了。
好的语言应该有个性,其长度取决于完成其角色和任务,并且应该是一致的。
同样,同样的说话方式也会使角色变得过于扁平。
在现实生活中,礼貌是一种美德。我们希望每个人都以“请”一词开始对话,并说“你好”和“谢谢”。然而,在小说中,礼貌会让人感到无聊,闲聊会让人感到无聊。故事陷入停滞。
我们需要开门见山。
而且,要去掉繁文缛节,让每句话都有鲜明的态度。这也是角色受欢迎的必要因素。
一旦角色表现出某种态度,你就不需要每次都强调他们是谁。
另外,当一个粗鲁的角色突然变得谨慎时,也会给剧情带来非常有趣的反差。
最后,玛格特还给出了一个小对话提醒:—— 我们需要为每个角色设置措辞的等级。
角色使用高级词汇还是低级词汇? 8岁的孩子应该说“可笑”这个词吗?这一切都需要根据剧情仔细考虑。在她自己的创作经验中,玛戈特甚至不允许两个角色使用同一个咒语。
一旦你掌握了这些原则,我相信你在欣赏小说时就会有评判的标准了。《小说运转的秘密》还讨论了创作中的许多常见问题,例如如何塑造生动的人物,如何在大师的肩膀上创作和致敬,我们可以向莎士比亚学习什么,简·奥斯汀的套路和创新等等。
标题:读懂海明威的《杀手》,需要掌握人物“对话”的奥秘
链接:https://www.ltthb.com/news/rj/139580.html
版权:文章转载自网络,如有侵权,请联系删除!
用户评论
你说的没错啊!确实很多时候是通过人物之间看似简单的对话,才能更好地了解他们内心深处的情绪和想法,这在海明威的作品中尤其明显。
有10位网友表示赞同!
我一直觉得阅读难度最大的就是这些描写细腻的心理活动,看不懂就仿佛没有走进故事里一样。
有15位网友表示赞同!
我还蛮喜欢海明威的写作风格的,简单直接,但又不失深度。
有10位网友表示赞同!
我读过《杀手》的时候,确实是通过人物间的对话来理解他们之间的关系和目的。很有意思!不过,有时候真的会觉得语言太过于简洁了,让人难以完全沉浸其中。
有14位网友表示赞同!
这篇文章说的很有道理!我觉得一个好的作家不仅仅要关注故事情节的发展,还要注重人物对话的塑造,因为只有让角色更有血有肉,才能使故事更真实、更能打动人心。海明威就非常擅长这一点吧!
有16位网友表示赞同!
我倒是觉得海明威这种风格不是一般人容易接受,他的语言比较干燥,需要用心体会才能感受到其中的深意。
有19位网友表示赞同!
哈哈,确实呀!有时候读着海明威的作品,感觉就像是在听朋友聊天一样,简单直接,却能让人了解很多东西。不过也有人说他写的太冷淡了,你喜欢吗?
有8位网友表示赞同!
这篇博文把我点醒啦!看来以后要更注意阅读海明威作品的时候,留意人物的对话细节,才能看懂他对故事想表达什么。
有16位网友表示赞同!
我觉得《杀手》这本书有点过于。。了,我个人不太喜欢这类题材的作品。不过,大家的理解各有不同吧!
有10位网友表示赞同!
确实, 海明威写的人物对话很细腻,能够让我们仿佛置身其间,感受他们的内心世界和相互之间微妙的关系。 比如像《老人与海》里面的老渔夫和大马林鱼的对话,充满了智慧和情感层次......
有17位网友表示赞同!
我从没想过要通过角色“对话”来理解海明威的作品!这下我好像明白了不少!这篇文章很有启发性!
有17位网友表示赞同!
我觉得这本书有点冷淡,人物之间的表达太缺乏情绪色彩了。读起来不太有代入感。
有19位网友表示赞同!
我很认同你的观点! 海明威的文字简练而深刻,却往往蕴含着无限的深义,只有通过细致揣摩人物间的对话,才能真正触及他作品的核心思想。要精细品味这种“玄机”可不是一件容易的事!
有20位网友表示赞同!
这篇博文很实用的啊!下次再去读海明威的作品时就要注意这个点了!看懂海明威果然需要更多的思考和体会啊!
有5位网友表示赞同!
我个人更喜欢浪漫的爱情小说,这类故事虽然情节简单,但是能让我感受到温暖和快乐。海明威の作品比较冷峻,不太符合我的口味。
有19位网友表示赞同!
我觉得文章说的重点很明确、也很有道理,其实很多文学作品都通过人物对话来塑造角色、发展剧情,海明威这种风格就是更加直接、隐晦地表达情感了!
有9位网友表示赞同!
对于我来说,看懂他的一些作品还是比较困难的。喜欢阅读的小伙伴们可以多分享一下自己的感受吧!
有14位网友表示赞同!